Режиссер Майдана — кто он?

2 февраля 2014
5003 просмотра Голосов: 0 Автор:Prana
article3502.jpg

Написана в жанре дедектива, приправленного шпионской романтикой, статья призвана поразить неискушенного читателя обилием “инсайдов” и, пораженного, причастить к невероятного уровня хитросплетениям украинской политики. Медиумом подобного потрясающего откровения выступил, как и полагается, таинственный сотрудник Администрации Президента, показательно настаивающий на анонимности.

Отдельных слез заслуживает трогательный в своей простоте пассаж о “навыках стенографирования”. Автор как бы дает нам понять, что он — основательный журналист старой советской закалки, чуть ли не всю жизнь приберегавший такой поразительный навык ради такого исключительного случая. С таким доверительным бэкграундом автора и таинственный собеседник становится чуточку реальнее. “Кому вы поверите — бездушной рекламе или вашему семейному доктору?”.

А вот приведенные тезисы, увы, на не тянут на большое откровение. В претендующей на сенсационность статье не написано ничего, чего не было бы и так известно любому, кто мало-мальски отслеживает хронику майдана в интернете. И если с тем, кто, собственно, устроил майдан и как именно устроил, в статье разобрались — не без огрехов, естественно, то до причин и настоящих целей не додумались.

Во-первых, битва между главой АП и секретарем СНБОУ действительно существует и имеет давнюю историю: С.Левочкин в свое время нанес мощнейший удар, добившись отставки А.Клюева с поста первого вице-премьера. Подобными ударами по видным членам ПР С.Левочкин добился их очевидной неприязни, прибавив ее к уже имеющемуся раздражению от конкуренции за внимание Президента.

В-вторых. Для того, чтобы устроить майдан, требуется несколько обязательных условий. Это и денежный ресурс и административный и интеллектуальный. И — в огромнейшей степени медийный. Майдан, тот самый, “миллионный”, собственно, и вырос из конфликта коммунальных служб, милиции и студентов, вызвав огромнейший медийный резонанс. Людей в стране, имеющих достаточно полномочий для того, чтобы спровоцировать конфликт на таком уровне можно пересчитать по пальцам одной руки. При этом мало у кого есть возможность управлять еще и оппозицей через спонсируемых политиков.

Во-вторых, совершенно непонятно, почему фракция С. Левочкина считается “европейской”, а фракция Клюева — прорусской. С точки зрения логики все наоборот: Клюев ведет бизнес в Европе и с европейцами, “группа Левочкина”, включая связываемого с ней Д. Фирташа — ведут дела с Россией. Кто более “европеец” — вопрос дискуссионный. Правда, под руководством С.Левочкина разрабатывался пакет евроинтеграционных документов, но можно вспомнить, что и он “достался” от Клюева, так изначально проект курировал именно он.

Важно понять, что Президенту В.Януковичу, “семье” и даже А. Клюеву Россия с некоторых пор невыгодна и с этих самых пор они открещивались от нее как могли. В России плохо относятся к олигархам и невозможно хранить активы — так совпало, что бизнес-интересы нынешней власти зависели от отношений с Европой, а не Россией. Плюс слухи о крупном бизнес-конфликте с россиянами. Теперь же, после силового разгона Майдана, Европа не хочет иметь дела с нынешней властью и видеть не рада. И единственный, кто рад — это Россия, где у С.Левочкина и его группы огромнейшие интересы. Мышеловка захлопнулась.

Вероятно, это и есть настоящая цель срежисированного майдана. А вовсе не “Левочкин решил с помощью переворота сделать Кличко новым Президентом”, как решили в статье.

Оппозиция ведь, как многие могли убедиться лично, никогда не имела никаких шансов ни поднять Майдан, ни, тем более, возглавить. Оказавшись тут же заложниками Майдана, лидерам оппозиции в общем все равно, кем этот Майдан устроен — Левочкиным либо же самим народом. Поскольку революционный сценарий лидерам оппозиции никак не выгоден, они закономерно стараются “слить протест” и хотя бы зафиксировать убытки.

Ну и в пятых, важно понимать, что конфликт С.Левочкина и А.Клюева — это конфликт “медийщика” и “управленца” и потому абсолютно логично, что в информационном поле медийщик победит всегда. Так происходило до сих пор. Но теперь же велика вероятность, что наконец объединив против себя и кланы и партию и Президента, “медийщик” столкнется с консолидированным противником. При этом невероятно высоки шансы проиграть: С. Левочкин — не “донецкий” и терпели его, прежде всего, из-за киевских мэрских выборов, где С. Левочкин должен был обеспечить победу кандидата от ПР А. Попова. Но, Киев, похоже, уже безнадежно проигран, политический ущерб, нанесенный Президенту и стране, оказавшейся в заложниках у России — огромен, и поэтому вряд ли найдутся смягчающие обстоятельства.

Автор: Алексей Андрущенко

Источник: From-ua.com


Похожие статьи:

Новости Общества​Користувачі соціальних мереж проти концертів Ані Лорак

Новости ПолитикиДобкін остаточно зійшов з розуму, назвав киян "недалекими" і запропонував повернути Харкову статус столиці

Новости ПолитикиОпозиція починає запис всіх бажаючих до об'єднання "Майдан"

Новости ПолитикиОпозиція готується назвати "єдину команду для перемоги"

Новости ПолитикиИсполнение закона об амнистии митингующих будет под контролем

Комментарии 3

Связаться с нами:

facebookgooglemailodrsstwittervkvk

закрыть

Соц сети