Багато нафти - мало щастя

11 апреля 2015
1524 просмотра Голосов: 0 Автор:Вова Шешурак
article8227.jpg

Чим багатша країна — тим більша вірогідність розвитку персоналістського режиму

Чому на пострадянському просторі майже в половині випадків склалися стійкі / нестійкі демократії, а в іншій половині — персоналістські режими?

Для відповіді на це питання використаємо цікаву економічну концепцію, яку називають по-різному: «голландська хвороба», «ресурсне прокляття», «парадокс достатку». Країни, багаті яким-небудь видом (декількома видами) природного ресурсу, мають слабке економічне зростання, а розвиток усіх галузей, не пов'язаних з основним виробництвом, пригнічується через механізми надприбутків у профільній галузі та завищення курсу нацвалюти. Деякі дослідники описують і політичний ефект такого однобокого розвитку — скорочення демократичних свобод і посилення авторитарних тенденцій. Можливо, варто виключити з розгляду країни-члени ЄС (Прибалтика) з традиційно високим рівнем життя (і в складі СРСР теж).

Тоді ми отримуємо цілком працюючу залежність: чим багатша країна — тим більша вірогідність розвитку персоналістського режиму. Виходить, що демократія і багатство обернені пропорційно? Не будемо поспішати з таким висновком. Звернемо увагу на джерело цього багатства — нафта і газ. Виняток становлять Білорусь і Таджикистан, в яких немає виражених природних ресурсів. Їхній головний ресурс — геополітичний, вони «продають» своє місце розташування на карті.

Білорусія постійно тисне на Росію можливістю своїх близьких контактів з ЄС та НАТО і домагається від неї торгових преференцій, а Таджикистан — своєю близькістю до Афганістану. Вище керівництво країни націоналізує джерело багатства і потім в тій чи іншій формі «підкуповує» еліту і широкі маси. Не забуваючи при цьому і про себе. Економічне зростання на просторі колишнього СРСР вкрай слабке у всіх країнах.

Для порівняння: Китай за цей же період збільшив ВВП на душу населення в 9,3 рази. Звичайно, це багато в чому пов'язане зі спадщиною СРСР і вибраним Росією і вимушеним для інших республік способом проведення економічних реформ. Однак жодна країна не пішла шляхом формування економічної системи, що передбачає прискорення зростання. До рівня 1990 року доросли тільки країни, що володіють природними ресурсами. Але Вірменія і Білорусь показали рекордне для колишнього СРСР двократне зростання, не володіючи видатними ресурсами на своїй території. Росія опинилася в кінці лінійки зростаючих країн, показавши найслабше економічне зростання. Звичайно, суспільні закономірності не діють з математичною точністю. Але, схоже, концепція «ресурсного прокляття» вельми актуальна на території колишнього СРСР. Але тоді постають питання про відтворюваності персоналістських режимів в ресурсно багатих країнах при зміні лідерів і їх уразливості в разі падіння світових цін на ключовий ресурс.

Комментарии 0

Связаться с нами:

facebookgooglemailodrsstwittervkvk

закрыть

Соц сети