Чому Захід не хоче захищати Україну від Путіна

7 апреля 2015
1062 просмотра Голосов: 1 Автор:Вова Шешурак
article8178.jpg

Головна проблема НАТО — не військова слабкість Європи, а її політична роз'єднаність.

«В ході недавньої конференції в Європі, на якій були присутні політичні та військові діячі з різних країн НАТО один за іншим« оплакували »рішення 1990-х і 2000-х років щодо інтеграції пострадянських країн до Північноатлантичного альянсу. Генеральна лінія цих висловлювань була приблизно наступна: «Ми не могли їм відмовити, але краще б відмовили», — пише у своїй колонці для The American Interest політолог, доктор наук в галузі міжнародних відносин Ендрю Мiкст.

Спікери також не забули згадати про історичні інтереси Росії в східноєвропейському регіоні і її почуття відособленості, зазначає автор. Ці висловлювання припускали, що «колективний Захід» нібито винен у тому, що після української кризи Євросоюз опинився на краю безодні. Там не було жодної людини, яка б сказала, що, можливо, Європа рухається в прірву не тому, що дозволила новим демократичним країнам інтегруватися в НАТО, а тому що путінська Планета Росія раптово повернулася до експансіонізму.

Якщо ви підтримуєте подібну точку зору, у вас буде достатньо однодумців, пише Мікст. Особливо це помітно серед європейців, де споживчі інтереси підмінили початкові ідеї єдиної і вільної Європи. Тим не менш, ескалація війни в Україні та прояви дір в європейській обороні знову поставили на передній план питання взаємних зобов'язань держав-учасниць НАТО. Епоха вільної політичної риторики попередніх десятиліть приходить до кінця.

Споживчі інтереси європейців підмінили початкові ідеї єдиної і вільної Європи. Автор зазначає, що сьогоднішні проблеми НАТО пов'язані не з браком коштів на приведення військ у готовність — це можна легко виправити за допомогою мінімальної політичної волі. Альянс швидше розділений політично, і розкол пройшов по найбільш фундаментальних питаннях, які є сферою спільної відповідальності. Мова йде не про солідарність або колективну оборону — ці питання прописані в угодах однозначно. Питання в тому, наскільки важливі для старої Європи країни, які інтегрувалися в європейський простір після Другої світової війни? Правда в тому, пише політолог, що європейці досі по-різному дивляться на те, хто гідний стати членом елітного клубу «справжньої Європи».

Так чи змінилося щось у відношенні Європи до пострадянської демократії з моменту падіння залізної завіси?

Мікст стверджує, що сьогодні Європа знову поділена по історичних та культурних паралелях на «справжню Європу», кінчається на Одері, «напів-Європу», що тягнеться від Західного Бугу на Схід та Прибалтики на Північному сході, і «не-Європу», що починається в Україні та тягнеться далі на Південь і Схід.

Похожие статьи:

ОбществоЮлія Тимошенко померла!

Политические статьиЯценюк і Меркель квапляться провести вибори в Донбасі.

Политические статьиПорошенко пішов війною проти Авакова.

Политические статьиПариж звинуватив Київ у невиконанні зобов'язань по "мінським угодам"

Политические статьиКолесніков залишив Партію регіонів

Комментарии 0

Связаться с нами:

facebookgooglemailodrsstwittervkvk

закрыть

Соц сети