Найголовніше для Путіна - це продовження війни

30 декабря 2014
2253 просмотра Голосов: 0 Автор:Pavel Nek
article6498.jpg

Коли люди не розуміють сенсу того, що відбувається, то починають хвилюватися. Навіщо Гітлер в 1941 напав на СРСР, ми можемо зрозуміти. Там хто кого перший зжере було неясно, от він і спробував щастя. Слава Богу, що невдало. Два людожера ділили світ і один переоцінив можливості. Зараз же складно щось зрозуміти.

Те, що сталося позбавлене всякого сенсу.

Писали, що метою дій Росії було:
— Не допустити утворення біля кордону недружньої держави
— Не допустити розширення НАТО на схід
— Не допустити американського впливу на Україну
— Створити другий «центр сили», на противагу однополярному світовому пристрою
— Показати всьому світові, що «Росія встає з колін».

Як відомо, Путін всіх «переграв», тому маємо наступний результат:

— Дії Росії зробили Україну однозначно ворожою державою
— Україна вийшла з позаблокового статусу, який був прописаний в законі офіційно
— Україна серйозно розглядає (і, швидше за все, розгляне) вступ до Північно-Атлантичного альянсу — Замість створення «другого центру сили» і залякування світу, трапився конфуз — всі побачили голого короля
— РФ втратила міжнародний престиж, вартість рубля впала вдвічі, ціна на нафту продовжує опускатися, економіка під санкціями продовжує стагнувати, наближаючись до критичного рівня.

На питання: «Навіщо вам це було потрібно?», опоненти відповідають так, що важко щось зрозуміти.

Найгірше, що нам реально цього не зрозуміти. Що ж у всі цій історії не так?

Будь-яка, найскладніша «многоходовка», в результаті розкладається на складові частини: наміри, дії, результат, віддача. Це як у математиці — якщо знаєш базову формулу, можеш скоротити вираз до простого. Або ускладнити, якщо є потреба.
Якщо ми не бачимо сенсу в ряді політичних і військових дій сусіда, значить, ми неправильно тлумачимо його цілі і наміри.
Хід подій настільки суперечить сформованим уявленням, що дуже багато хто не бачить всієї величезності проблеми, зводячи її до звичайного територіального конфлікту.
Ключовим моментом в розгортанні цього кошмару можна назвати Крим. А точніше путінське рішення по ньому.

Саме Крим, а не вигнання Януковича, і навіть не донбаські події, став моментом з якого події прийняли катастрофічний хід.
Тим часом, дане рішення влади РФ, на перший погляд не має виразних пояснень, але разом з тим має, як видається, якусь приховану, але вкрай важливу причину і мету.

Почати слід напевно з того, що на кінець лютого — початок березня у Росії на руках були всі козирі для успішної і, що важливо відзначити — досить нескладної класичної політичної гри по вже випробуваній схемі.

По суті, складався ідеальний сценарій подальших дій — в Криму Путіну логічно було б створити «уряд національного порятунку України» формально на чолі з Януковичем — у складі того ж Аксьонова, Чалого або скажімо Царьова з Денисом Березовським. Після чого від його імені можна було робити практично все що завгодно — і в Донбасі і в Одесі — та й не тільки ...
(Наприклад, посилати тих же «ввічливих людей» в ОДА на Сході, але вже з українськими шевронами і документами від даного уряду)
Київ був би по суті безсилий щось цьому протиставити, а суспільство і еліти опинилися б у ситуації «подвійної легітимності» і «паралельного центру» (З. Бжезинський).

Такий уряд мав би чималу популярність в регіонах — нехай не прихильники Януковича, але противники Євромайдану просто були б приречені об'єднається навколо нього. А, головне, ніякі вибори в ситуації наявності законного і дієздатного президента на території України просто неможливі. Захід же, в свою чергу, не мав би ні причини, ні приводу вводити санкції проти РФ.

Схожим чином влада РФ діяла в колишніх регіональних конфліктах на території колишнього СРСР і це неминуче приносило успіх.
Саме дії в подібному дусі, пропонував затулінський Інститут країн СНД (глава тамтешнього відділу України, до слова, називав свій відділ «відділом ліквідації України»)

І, наскільки пам'ятається, Затулін в ході своїх весняних виступів виглядав досить розгубленим — мабуть поведінка влади РФ йому теж була абсолютно незрозумілою.

Логічно припустити: щоб відмовитися від настільки логічної і перевіреної стратегії повинні бути нехай і невидимі нам, але дуже важливі причини.

У цю ж лінію прекрасно лягали ряд нехай неперевірених, але в світлі вищевикладеного, правдоподібні повідомлення.
Наприклад, доводилося чути, що Янукович прибув до Криму саме розраховуючи створити там аналог Тайваню прикритий силами Севастопольської бази ЧФ, і спирається на самий «Антимайдан». Але російська влада спочатку виставила йому умови співпраці, які передбачають повну здачу на милість переможця і вивіз до Росії. (Говорили навіть те, що він покинув Україну не зовсім добровільно)

Іншим багатозначним фактом є те, що Путін, вже після еміграції Януковича, не спробував створити з нього і його оточення якийсь уряд у вигнанні — нехай від нього було б трохи толку після 27 квітня — тим не менш, хоча б для дотримання зовнішніх пристойностей це було б логічно. Можливо, справа в тому, що формат навіть повністю фіктивного подібного уряду передбачає набагато більшу інформаційну відкритість, в результаті чого на поверхню могли спливти якісь факти, що стосуються кримського кризи — загрозливі реалізації обраної стратегії.

Або, наприклад, дивна і безглузда з усіх точок зору передача Україні «зайвої зброї» кримського угруповання військ — під тим приводом, що ця зброя Росії не потрібна (при тому, що зброя могла бути зрештою продана -покупця на такий товар завжди знайдуть).
Прихильники конспірології з обох сторін, як відомо, припускали, що Путіна мовляв обдурили прозахідні радники з ліберального крила і підступно заманили в пастку ( «Крим зайняли за розпорядженням вашингтонського обкому»).

Але, виходячи з вищевикладеного очевидно, що Путін і його найближче оточення добре знали, що робили — це не ті люди, щоб попастися в подібну пастку. (Не кажучи про те, як обходиться Путін з тими, хто намагається його «кинути», а ідейних самогубців ліпити з Суркова і Ко просто нерозумно). І непряма ознака консолідованої політичної позиції -це те, що ніхто з верхніх ешелонів влади не втік на знак протесту або намагаючись «бігти з корабля». Також ніхто не піддався опалі.

Крім того, як краєчком ока заглядати за лаштунки влади, можна запевнитись: Путін, як і його попередник, робить лише те, що хоче.
Навіть Єльцин, незважаючи на явні симптоми алкогольного розпаду особистості (за словами його власних міністрів), коли Коржаков і Барсуков з Сосковцем почали грати свою гру, миттєво викинув їх і з Кремля, і з політики взагалі.

Нарешті, кримська криза тривала більше двох тижнів тільки в активній фазі -за цей час будь-хто міг прорахувати реакцію Заходу і наслідки, але РФ проводила обрану політику неухильно і наполегливо.

Будь Путін, наприклад, кримчанином, можна було припустити, що в ньому на короткий час людина взяла верх над політиком. Але Путін, як розуміють всі, це гранично холоднокровний, розважливий і несентиментальний чоловік (кличку «Крисёниш» він свого часу не за одну зовнішність отримав). Так що всякі аргументи щодо «міста російської слави Севастополя» на нього не діють за визначенням.
І вже тим більше його заяви про «сакральний характер Херсонеса» можуть викликати лише посмішку.

Хоча гіпотеза «Путін збожеволів» повністю контрафактна, все ж сумлінність змушує розглянути і її, тим більше вона має досить широку славу.
Але такі думки можна відмести.

Насамперед тому, що душевна хвороба не впливає на розумові здібності. Подібно до того, як божевільний математик не втрачає навичок допустимо до диференціального підрахунку, також і душевнохворий політик не втратить здатності успішно проводити політичні ігри та інтриги, інша справа, що в основі лежатимуть абсолютно абсурдні ідеї.

А в нашому випадку, не проглядається жодної осмисленої мети в спостережені політичної лінії на будь-якому етапі. Однак вона, безсумнівно, є.
Тепер переходимо до головного.

Як видається, існує лише одне логічне і несуперечливе пояснення ситуації, що дозволяє пояснити всі безглуздості і дивацтва російської політики з боку, яка ніби повністю відповідна талейранівському афоризму: «Це гірше ніж злочин -це помилка».
А саме, метою Кремля є не Крим і не Донбас, і навіть не «єдина проросійська Україна». Зовсім навпаки — це все, включаючи навіть і Крим, лише спосіб досягнення мети (в крайньому випадку приємний додаток).

А метою цієї політики є війна ЯК МІНІМУМ в Україні, причому велика війна.

Відповідно цьому намагаються створити у населення потрібний настрій і, викликавши масову ненависть до «українських фашистів» і «катів Донбасу», щоб маси щиро бажали вбивати українців і, цитуючи Вершиніна: «спалити прокажений Київ» (зараз в РФ далеко не все суспільство налаштоване подібним чином, навіть ті хто не співчуває «Майдану» і нинішній владі України, хоча пропаганда, на жаль, працює).

Правда абсолютно неясно: яку користь Путін і його оточення розраховують отримати з настільки жахливого сценарію ??

Однак, разом з тим все, що ми знаємо, переконує — вся політика в українському питанні це не імпровізація і метання, як може здатися, і не спроби хоч якось реагувати на мінливу ситуацію, а досить продумана і твердо проведена в життя технологія, кінцеві цілі якої ми не знаємо. Але які, як можна припустити, можуть бути розгадані, якщо уважніше вивчити обставини, супутні кримській кризі.

А зрозуміти, чим Путін і його оточення керувався і яка ця кінцева мета, значить, знайти шляхи вирішення нинішньої трагічної ситуації. Принаймні, якщо розібратися на чому ця війна тримається, то буде легше шукати вихід, якщо він все ще існує.

www.ukrop-ua.net

Похожие статьи:

Новости ПолитикиЯнукович збирається до Путіна - адміністрація президента

ОбществоПутін подарував «Його Ясновельможності» Януковичу сочинську медаль

Новости ОбществаДиверсанти РФ до 9 травня планують провокації в Києві та у семи регіонах

Новости ПолитикиПутін просить дозволу на введення військ на територію України

Новости ПолитикиРада зібралася на позачергове засідання

Комментарии 0

Связаться с нами:

facebookgooglemailodrsstwittervkvk

закрыть

Соц сети